该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:34 全显示 41楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:36 全显示 42楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:37 全显示 43楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:39 全显示 44楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:39 全显示 45楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:40 全显示 46楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 19:42 全显示 47楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |